Η απαντηση που μου ερχεται αυθορμητα ειναι "σχεδον ολα",αλλα ΟΧΙ ολα!
Γιατι μερικα αναγνωσματα ,ο κοκος νεας γνωσης και λεξιλογιου που μπορει να προσφερουν μπορει να ειναι ανεπαρκης ως προς το "κακο"που μπορει να εμπνευσουν/προξενησουν μεσω της επιρροης.Γιατι στοχος καθε βιβλιου ειναι η ως ενα βαθμο ΕΠΙΡΡΟΗ πανω στον αναγνωστη,ειτε στο πνευμα ,ειτε στην ψυχη του,ειτε στην καθημερινη του ζωη ειτε κ στα δυο κλπ..
Ειτε στη σκεψη μας,ειτε διευρυνση του γνωστικου μας πεδιου,ειτε στη φιλοσοφικη αναζητηση,στη διαθεση μας(βιβλια για να γελασουμε),ειτε στην τονωση του θρησκευτικου αισθηματος,ειτε στην αυτογνωσια,ειτε στη διευρυνση των... κηπουρικων δεξιοτητων,ειτε στη διευρυνση της φαντασιας,ειτε ακομη στη μεταδοση προπαγανδιστικων ιδεων καποιου καθεστωτος.Ολα τα βιβλια αποσκοπουν να μας επηρεασουν καπως.Οταν λοιπον ο στοχος ενος βιβλιου ειναι να επηρεασει αρνητικα το κοινο του,πχ τονωνοντας την επιθετικοτητα,προτρεποντας σε πραξεις μισους, φοβαμαι πως το οποιο ωφελος δεν μπορει να αντισταθμισει τον αρνητισμο αυτον-αρα κρινω πως δεν αξιζει να διαβαστει.
Απο την αλλη,ειναι καλο να διαβασουμε κατι απο χωρο που μας απωθει για να το απορριψουμε συνειδητα ,και να αντλουμε αντεπιχειρηματα ωστε να στηριζουμε δημοκρατικα, με τη δυναμη του λογου-κι οχι δογματικα- τη θεση μας και ισως να αναιρεσουμε τους ισχυρισμους της αλλης πλευρας.
Οφειλουμε να σταθμιζουμε το πιθανο ωφελος.
Απο τη βιβλιογραφια που στρεφεται εναντιον του χριστιανισμου πχ ,βρισκω πως ενας νεος που ψαχνεται,θα αξιζε να προσεγγισει και τα συγγραμματα του ΝΤΟΟΥΚΙΝΣ αλλα ισως οχι τη Σολωμονικη κ αλλα τετοια βιβλια,που στοχευουν στο να εξαψουν τις πιο σκοτεινες κ νοσηρες πλευρες του θυμικου και του ασυνειδητου κ μπορουν να οδηγησουν σε ασχημα μονοπατια τον ευαλωτο,τον αμαθη,τον περιεργο κ αυτον που δεν εχει ακομη σχηματισει "ταυτοτητα"...
Η δεν ξερω ποσο ωφελιμο θα ηταν να διαβασει κανεις νεοναζιστικες εκδοσεις που εκθειαζουν τους ναζι,οταν μεσα απο το σπερμα της οποιας νεας ιστορικης γνωσης (που αποκρυπτει η συμβατικη Ιστορια)προπαγανδιζουν τοσο ισχυρα το φυλετισμο και την κακοποιηση του οποιου Αλλου.
Ωστοσο,ακομη κ εθνικιστικες,συνωμοσιολογικες εκδοσεις του Λιακοπουλου,ειχαν ενα βιβλιαρακι για τη φρικη του στρατοπεδου συγκεντρωσης Γιασενοβατς στη Σερβια,οπου οι Ουστασι εκαναν διαγωνισμους ποιος θα σφαξει στη σειρα περισσοτερους Σερβους ομηρους!!!!Ηταν μια νεα αποτροπαιη γνωση με φριχτες εικονες.Μπορει η εκδοση του (1997)να ηθελε να προβαλει εμμεσο αλλοθι για το σερβικο εθνικισμο και τις εθνοκαθαρσεις που πραγματοποιησε στη Βοσνια ο Μιλοσεβιτς.Παρολαυτα προσφερε μια νεα ιστορικη γνωση.Αρα αξιζε.
Η τα εργα του ΙΡΒΙΝΓΚ μπορει να αποτυπωνουν μια συμπαθεια στους Ναζι κ αμφισβητηση του Ολοκαυτωματος -επιτεινοντας τον αντισημιστισμο,ομως δεν πρεπει να παραγνωριζουμε οτι ειναι συμπαθης στις οικογενειες των ναζι ,αρα εχει αμεσες πηγες πληροφορησης για τις εξεχουσες προσωπικοτητες του χιτλερικου καθεστωτος και υλικο απο τα προσωπικα αρχεια τους(πχ ΡΟΜΜΕΛ).Αυτο καθιστα τις πραγματειες του πλουσιες και πολυτιμες για τον ιστορικο μελετητη.
Απο την αλλη οταν σε ιστορικη βιογραφια για τν Βενιζελο απο ακραιφνη φιλοβασιλικο ,διαβαζω οτι στη βαπτιση του εμφανιστηκαν...δαιμονες -ε,δεν ξερω ποσο χρησιμο θα ηταν να διαβασω ενα τετοιο μη εγκυρο συγγραμμα,οχετο μισους κ δογματισμου...Απεχει μακραν απο τον υφερποντα υποκειμενισμο της Ιστοριας.Ειναι παραληρημα.Αρα σαν ιστορικη πηγη ειναι αχρηστο.Εκτος αν αξιοποιηθει ως δειγμα λαικης δεισιδαιμονιας,που πλαισιωσε τη φιγουρα του Βενιζελου(πχ με τν Αφορισμο του το 1917,νομιζω).Κατα τα αλλα στην Ιστορια αξιοποιεις σχεδον καθε εργο σχετικο.Απλα,οταν διαβαζεις Ιστορια Παπαρρηγοπουλου ,εχεις κατα νου οτι ηταν Δεξιος ,ενω οταν διαβαζεις Κορδατο ,θυμασαι οτι ηταν αριστερος-ωστε να οδηγηθεις σε ασφαλεστερα συμπερασματα.
Απο τη μυθιστοριογραφια τωρα,ενω βιβλια αισθηματικα ,προσφερουν ως ενα σημειο συναισθηματικη αναταση,ενσυναισθηση ενιοτε,εμπλουτισμο του λεξιλογιου,απο τη στιγμη που διαβασεις μερικα καταντουν πεπερασμενα- κ οντως αχρηστα.Αν και η χαλαρωση ειναι σημαντικη.
Απο την αλλη τα αστυνομικα,που προσωπικα δεν τα συμπαθω,εχουν να προσφερουν οξυνση του νου,διευρυνση της φαντασιας,εμβαθυνση στην ανθρωπινη ψυχολογια και αδρεναλινη λογω της συνηθους αγωνιας που διακρινει καθε αστυνομικο που σεβεται τον εαυτο του...
Το πιο σημαντικο εν κατακλειδι, δεν ειναι να απαρνεισαι ενα αναγνωσμα ,αλλα να φιλτραρεις αυστηρα ο,τι διαβαζεις να αποκωδικοποιεις τον απωτερο στοχο του.Για να μη γινεις ερμαιο κανενος σκοπου που "στρεφεται" ερημην σου εναντιον σου.Η εννοια "βιβλιο" δεν κολυμβηθρα του Σιλωαμ να καθαγιαζει καθε γραφομενο η γραφοντα...
